La Corte Internacional de Justicia determinó que un Estado receptor puede objetar válidamente a la designación de un edificio como misión diplomática.
En el marco de una investigación penal contra un político ecuatoguineano, autoridades francesas realizaron requisas en un edificio parisino. Guinea Ecuatorial protestó, invocando que dicho edificio constituía una misión diplomática.
La Corte señala que la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas no puede ser interpretada en el sentido de que un Estado acreditante pueda imponer unilateralmente su elección de instalaciones ante el Estado receptor. Si el Estado receptor objeta dicha elección de manera oportuna y sin ser arbitraria ni discriminatoria, la propiedad no adquiere protección diplomática.
La Corte considera que Francia cumplió con estos requisitos, pues comunicó su objeción inmediatamente tras la protesta inicial y existieron fundamentos razonables para considerar que dicho edificio no era utilizado como misión diplomática.
Por ende, la Corte, por 12-4, declara que Francia no incumplió obligaciones derivadas de la Convención de Viena.
Inmunidades y Procesos penales – Guinea Ecuatorial vs. Francia
CIJ: Estado receptor puede objetar designación de sede de misión diplomática
Published by
on
Coleccionista de Sentencias 