La Suprema Corte de México levantó la suspensión de espectáculos taurinos por considerar que no se verifica un impacto sobre las acciones de defensa de derechos humanos de la asociación demandante y por estimar que genera un impacto negativo al restringir el ejercicio de actividades lícitas.
Una asociación civil inició un juicio de amparo indirecto contra la la Ley para la Celebración de Espectáculos Públicos para el Distrito Federal, el Reglamento Taurino del Distrito Federal y la celebración de espectáculos taurinos programados en la Alcaldía Benito Juárez.
En dicho marco, el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México ordenó la suspensión de los espectáculos taurinos y del otorgamiento de permisos para tal fin en la Alcaldía Benito Juárez. Esta decisión cautelar fue impugnada y la Suprema Corte ejerció su facultad de atracción para asumir competencia y tomar conocimiento del caso.
La Suprema Corte considera que la asociación quejosa no acreditó cómo es que los actos reclamados afectan su esfera jurídica, cuál sería el daño inminente e irreparable a que se le somete ni justificó el interés social para el otorgamiento de la medida cautelar de suspensión.
En concreto, la Corte considera que no basta con que la asociación quejosa tenga por objeto social la protección del medio ambiente, pues la celebración de espectáculos taurinos no genera un riesgo de daño inminente e irreparable sobre sus actividades.
La Corte considera además que no se justifica un interés social de protección a la colectividad, ya que, por el contrario, con la suspensión decretada se se impacta de manera negativa en toda una serie de actividades y derechos que se encuentran relacionados con la celebración de los eventos taurinos, los que constituyen una actividad lícita bajo las normas cuestionadas.
Por ende, la Suprema Corte revoca la decisión cautelar y rechaza la suspensión de los espectáculos taurinos.
Recurso de Revisión en Incidente de Suspensión 2/2023
Coleccionista de Sentencias 