La Corte de Casación de Francia determinó que no existe el derecho de corrección parental como justificación para el ejercicio de violencia y anuló la sentencia absolutoria contra un padre acusado de violencias agravadas sobre sus hijos menores.
Un padre fue procesado por reiterados actos de violencia ejercidos entre 2016 y 2022 sobre sus dos hijos, de edades comprendidas entre los tres y los doce años en el período de los hechos. Los niños describieron ante los investigadores, el médico forense, el psicólogo perito y el juez de menores bofetadas que dejaban marcas rojas, nalgadas, estrangulaciones, levantamientos por el cuello y golpes contra la pared, así como insultos y comentarios humillantes.
El tribunal correccional de primera instancia condenó al padre a dieciocho meses de prisión con libertad condicional supervisada y ordenó la retirada de la patria potestad. Sin embargo, la Corte de Apelación revocó la condena por considerar que los hechos, si bien acreditados, constituían «violencias educativas» amparadas por el derecho de corrección parental que autorizaba al juez penal a no sancionar a los progenitores cuando las violencias no causaran daño, fueran proporcionales a la falta cometida y no tuvieran carácter humillante.
La Corte de Casación señala que ningún texto de derecho interno reconoce una causa de justificación fundada en un derecho de corrección educativa, y que los únicos hechos justificativos aplicables son la legítima defensa y el estado de necesidad cuando concurran sus presupuestos.
La Corte recuerda que su propia jurisprudencia contemporánea no reconoce tal derecho, y que incluso en la sentencia de 1819 que históricamente se cita en este debate, la Sala Penal ya había precisado que la autoridad parental no confería a los padres el derecho de ejercer violencias que pusieran en peligro la vida o la salud de sus hijos.
La Corte observa que la Ley de 10 de julio de 2019 relativa a la prohibición de las violencias educativas ordinarias añadió a la regulación civil de la patria potestad un párrafo que establece expresamente que esta se ejerce sin violencias físicas ni psicológicas, manifestando así la voluntad del legislador de erradicar toda forma de violencia contra los niños.
La Corte precisa que la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989 obliga a los Estados a adoptar todas las medidas apropiadas para proteger al niño contra cualquier forma de violencia, y que el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas ha afirmado que ninguna disposición del artículo 19 de esa Convención deja margen para ningún grado de violencia legalmente admisible contra los niños.
La Corte concluye que ni los textos internacionales ni el derecho interno francés consagran un derecho de corrección parental.
La Corte advierte que la Corte de Apelación, tras haber constatado que los hechos de violencias estaban acreditados y en parte reconocidos por el propio acusado, no podía absolver al padre invocando un derecho que el ordenamiento no reconoce.
Por ende, la Corte de Casación casa la sentencia de la Corte de Apelación en lo relativo a la absolución del acusado por las violencias cometidas sobre sus hijos y a las indemnizaciones civiles derivadas de esa absolución, manteniendo el resto de las disposiciones y remite la causa a una Corte de Apelación distinta para que resuelva nuevamente dentro de los límites de la casación pronunciada.
Coleccionista de Sentencias 